Análise do AIVA AI 2026: O que a criação de mais de 50 trilhas autorais revela sobre o potencial deste compositor de música IA

Updated: 2026-01-20 14:16:50

Mais do que procurar um simples “gerador de música”, minha experiência com o AIVA começou pela necessidade real de encontrar uma trilha de fundo que elevasse a qualidade da minha edição, em vez de comprometê-la.

Em apenas vinte minutos, eu já havia gerado seis versões de alta qualidade que fugiam completamente do padrão de meros preenchimentos; diante desse resultado, decidi encerrar os testes e assinar o plano AIVA Pro (€33) para validar a eficácia da ferramenta em projetos reais, indo muito além das simples demonstrações.

O Veredito

Embora a AIVA seja uma ferramenta excepcional para composição de música instrumental, alcançando uma sólida nota 7,5/10, ela não substitui o Suno para projetos que demandam vocais. Suas trilhas orquestrais impressionam pela qualidade profissional, tornando-a uma excelente escolha para trilhas sonoras de filmes e jogos; contudo, para a criação de canções completas com letras, o Suno permanece a alternativa mais indicada.

Minha Avaliação Detalhada Após Gerar Mais de 50 Composições

Confira a nossa análise dos 10 melhores geradores de música com IA em 2026, comparando o potencial de ferramentas como Suno e Udio para elevar a sua produção musical.

O que será abordado nesta análise

1. O que é o AIVA e quais são as suas reais capacidades
2. Análise de desempenho: os gêneros musicais com melhores resultados
3. Editor de faixas: alta potência técnica e desafios de usabilidade
4. Estrutura de preços: o que você recebe em cada plano
5. AIVA vs Suno: um comparativo direto e testes práticos
6. A realidade dos fatos: limitações e pontos de atenção pouco discutidos
7. Veredito: para quem esta ferramenta é realmente indicada
8. Perguntas frequentes e esclarecimentos finais

O que é, de fato, o AIVA (e o que ele não é)

Sigla para Artificial Intelligence Virtual Artist, a AIVA surgiu em 2016 — uma verdadeira veterana no setor — e tornou-se a primeira inteligência artificial oficialmente registrada na SACEM, a sociedade francesa de direitos autorais. Mais do que um marco de posicionamento, esse feito demonstra o compromisso real da plataforma com a conformidade jurídica e a proteção de direitos no ecossistema da música gerada por IA.

É fundamental destacar que a AIVA dedica-se exclusivamente à criação de música instrumental, sem suporte para vocais ou letras; portanto, se procura uma inteligência artificial para compor o próximo sucesso viral do TikTok, a Suno será a opção mais adequada para o seu projeto.

Desenvolvida com base em um vasto repertório de mais de 30.000 partituras clássicas de mestres como Mozart, Beethoven e Bach, a AIVA destaca-se pela excelência em composições orquestrais e cinematográficas, embora demonstre menor versatilidade em outros estilos musicais.

Detalhes Técnicos Descomplicados

Diferente de ferramentas como o Suno, que geram o áudio diretamente, o AIVA baseia-se em MIDI — uma espécie de partitura digital que armazena notas e tempos em vez do som em si. Essa abordagem técnica é fundamental, pois:

• Exporte arquivos MIDI para edição profissional no Logic Pro, FL Studio ou em qualquer outra DAW, integrando a composição perfeitamente ao seu fluxo de trabalho.
• Tenha controle total sobre o arranjo com faixas isoladas para cada instrumento, permitindo a manipulação individual de cordas, pianos e percussão.
• Personalize a sonoridade do seu projeto trocando instrumentos com facilidade, o que permite transformar instantaneamente uma melodia de piano em uma trilha de guitarra.

Como ponto negativo, o fluxo de trabalho do AIVA é mais complexo do que a praticidade de um clique oferecida pelo Suno, exigindo que o usuário dedique cerca de uma hora para se familiarizar com a interface e dominar suas funcionalidades.

Resultados dos Testes: Os Gêneros com Melhor Desempenho

Para avaliar a performance da AIVA, testei a plataforma em 10 gêneros distintos, gerando entre 5 e 7 faixas para cada um deles e detalhando, a seguir, os resultados reais dessa experiência por meio de exemplos específicos.

Orquestral Épico e Cinematográfico: 9/10

O AIVA demonstra sua verdadeira excelência nessas situações: ao utilizar uma composição orquestral épica de dois minutos em um vídeo promocional de lançamento, a qualidade sonora foi tão autêntica que ninguém percebeu se tratar de uma trilha gerada por inteligência artificial.

Os principais destaques incluem a construção de dinâmicas fluidas e uma orquestração precisa, que evita conflitos entre os naipes de cordas e metais para criar arcos emocionais coerentes. Em uma das faixas, observamos uma transição melódica impecável entre violinos e trompas que, ao manter o mesmo registro, emulou com perfeição a sensibilidade técnica de um compositor humano.

O que não funcionou: em certos momentos, o clímax das faixas soa previsível ao repetir fórmulas habituais para criar tensão, como o uso recorrente de metais, crescendos e pratos.

Aplicações reais: Ideal para trailers cinematográficos, batalhas épicas em jogos e sequências de introdução para o YouTube.

Música Ambiente e de Fundo: 8/10

Uma escolha sólida para a criação de trilhas sonoras de fundo, esta ferramenta permite gerar diversas composições ambientais que se adaptam perfeitamente a diferentes tipos de projetos. As faixas integram-se de forma natural ao conteúdo audiovisual, proporcionando uma ambiência sutil que complementa a cena exatamente como desejado, sem desviar a atenção do espectador.

Uma limitação observada é que, após cerca de 90 segundos, certas faixas tendem a se tornar repetitivas, sugerindo que o AIVA esgota seu repertório criativo e passa a gerar apenas variações em loop de uma mesma frase musical.

Aplicações práticas: Ideal para a criação de introduções de podcasts, trilhas sonoras para aplicativos de meditação e música ambiente para o setor de varejo.

Eletrônica / EDM: 6/10

Foi neste ponto que a experiência se tornou desafiadora: ao tentar criar trilhas eletrônicas vibrantes para um projeto de vídeos de treino, obtive apenas uma composição aproveitável em sete tentativas, sendo que mesmo esta exigiu um intenso trabalho de edição posterior.

O principal problema reside na dificuldade da AIVA em compreender a estrutura da música eletrônica contemporânea, o que resulta na ausência de "drops", em batidas com métricas imprecisas e em uma seleção de sintetizadores que soa datada, remetendo ao estilo trance de 2005.

Veredito: Para produções de EDM, recomendamos evitar o AIVA e optar pelo Soundraw ou simplesmente utilizar as trilhas de catálogo do Epidemic Sound.

Pop/Rock: 4/10

Para sermos totalmente francos, o desempenho do AIVA na criação de música pop deixa muito a desejar. Após gerarmos oito faixas diferentes na expectativa de obter ao menos um resultado satisfatório, todas as composições apresentaram uma sonoridade datada, assemelhando-se a simples demonstrações MIDI de teclados dos anos 90.

As principais limitações incluem a falta de compreensão da estrutura entre versos e refrões, o que gera melodias sem direção e ganchos pouco memoráveis, somando-se ao fato de que, sem vocais, as composições de música pop parecem invariavelmente incompletas.

Para quem busca criar música pop via inteligência artificial, o Suno consolida-se como a escolha definitiva, apresentando uma superioridade absoluta em relação a qualquer outra alternativa.

Jazz: 7/10

Com uma competência surpreendente, as composições de jazz apresentam um swing autêntico e progressões harmônicas sólidas que, embora não substituam uma performance ao vivo, são ideais para sonorizar vídeos ou criar a ambientação perfeita em cenas de restaurantes.

O que ainda falta: A improvisação no jazz. Por apresentar composições excessivamente estruturadas e planejadas, a AIVA ainda não consegue capturar a espontaneidade orgânica que define o jazz autêntico.

Padrões Identificados

Embora a AIVA se destaque na criação de músicas que seguem regras tradicionais de composição — como os gêneros clássico, cinematográfico e ambiente —, a plataforma apresenta limitações importantes em estilos que exigem espontaneidade, personalidade ou técnicas de produção modernas. Essa característica é um reflexo direto de sua base de treinamento focada em partituras clássicas, o que acaba restringindo sua versatilidade em contextos musicais mais contemporâneos.

O Editor de Faixas: Potente, mas com Usabilidade Complexa

Ainda que sua interface apresente um design datado, que parece não ter evoluído desde 2017, este recurso constitui a verdadeira arma secreta do AIVA.

Recursos e Funcionalidades do Editor

Imagine a plataforma como uma estação de trabalho de áudio digital (DAW) simplificada e integrada diretamente ao seu navegador, permitindo que você possa:

• Visualização individualizada de cada instrumento em pistas separadas, abrangendo desde cordas e metais até percussão.
• Edição precisa de notas diretamente no editor MIDI para um controle total sobre a composição.
• Flexibilidade para trocar instrumentos de forma dinâmica, permitindo substituir, por exemplo, um piano por um cravo.
• Ajustes intuitivos de parâmetros fundamentais, como o tempo e a armadura de clave da obra.
• Ferramentas de mixagem essencial integradas para o controle de volume, pan e reverb.
• Exportação completa do projeto em formato MIDI, garantindo total compatibilidade com Logic Pro ou FL Studio.

Utilizando o editor, bastaram apenas cinco minutos para ajustar o equilíbrio de uma trilha orquestral e suavizar os metais que estavam excessivamente altos, proporcionando um nível de controle granular que plataformas como o Suno ainda não oferecem.

A Curva de Aprendizado e sua Real Complexidade

O principal ponto de atrito do AIVA reside em sua interface, que pode se tornar confusa para quem não possui familiaridade com DAWs. A ausência de tutoriais de boas-vindas, somada a botões pouco intuitivos e funcionalidades ocultas em menus, dificulta consideravelmente a experiência inicial do usuário.

Para quem busca a simplicidade imediata do Suno — em que basta inserir um comando para obter música — a experiência inicial no AIVA pode ser frustrante, exigindo um período considerável de exploração para se familiarizar com a interface e as suas funcionalidades.

Nossa recomendação: Para otimizar sua experiência e evitar qualquer confusão inicial, sugerimos assistir a um tutorial no YouTube antes de começar a utilizar a ferramenta, o que lhe poupará bastante tempo.

A Vantagem da Exportação em MIDI

Este recurso representa um avanço fundamental para compositores profissionais, permitindo a exportação de trilhas cinematográficas em formato MIDI para edição direta no Logic Pro. Ao substituir os samples orquestrais básicos do AIVA por bibliotecas de alta fidelidade da Spitfire Audio, o resultado torna-se genuinamente impressionante — um nível de flexibilidade e controle impossível de alcançar com a saída limitada apenas a áudio do Suno.

Detalhamento de Preços: Saiba Exatamente o que Está Incluído

O AIVA oferece três planos distintos; conheça os detalhes essenciais de cada um, incluindo informações importantes que nem sempre são mencionadas publicamente.

Confira a nossa análise dos 10 melhores geradores de música com IA em 2026, comparando o potencial de ferramentas como Suno e Udio para elevar a sua produção musical.

Os custos ocultos de que ninguém fala

Impostos (IVA): Para usuários localizados na Europa, os valores sofrem um acréscimo de 20% a 25% referente ao IVA; assim, o plano Pro de €33 chega a custar €39,60 na maioria dos países, sendo que a AIVA exibe esse ajuste apenas no momento da finalização da compra.

Limites de download: Embora a criação de trilhas seja ilimitada, os downloads são regidos por uma cota mensal. Assim, se você gerar 50 composições e baixar apenas três, apenas estas serão contabilizadas em seu plano, ressaltando que o saldo não utilizado não acumula para o mês seguinte.

Política de Reembolso: A pontuação da AIVA no Trustpilot (2,9/5) é reflexo direto das diversas reclamações sobre solicitações de reembolso negadas, tornando indispensável a leitura atenta dos termos de uso antes de realizar qualquer assinatura.

Vale a pena o investimento?

A resposta depende, fundamentalmente, do referencial utilizado para a comparação:

• Comparado à contratação de compositores tradicionais, cujos honorários por uma trilha de dois minutos variam entre US$ 200 e US$ 500, o AIVA destaca-se pela economia ao oferecer até 300 faixas mensais por apenas € 33.
• Em relação aos bancos de música como o Epidemic Sound, que custa US$ 15 mensais para downloads ilimitados, o AIVA mantém-se competitivo ao proporcionar a criação de conteúdos originais em vez de simples licenças de catálogo.
• Frente ao Suno Pro, o AIVA possui um custo levemente superior (US$ 36 contra US$ 30 mensais) e foca exclusivamente em faixas instrumentais, o que torna o Suno a opção mais versátil para quem busca produções com vocais.
• Quanto às alternativas gratuitas, o plano de entrada do AIVA é consideravelmente mais restrito que o do Suno, que se mostra mais generoso ao disponibilizar 50 créditos diários para seus usuários.

Nossa análise: o plano Pro é o mais indicado para quem produz trilhas orquestrais e cinematográficas com frequência e exige a titularidade dos direitos autorais, sendo recomendável experimentar o plano Standard por um mês antes de uma adesão definitiva.

AIVA vs Suno: Um Teste Comparativo Lado a Lado

O AIVA AI destaca-se como um avançado compositor de música instrumental por inteligência artificial, sendo a solução ideal para criar trilhas sonoras originais e envolventes para filmes, jogos e vídeos.

Para avaliar o desempenho das ferramentas, realizei um teste prático de criação de trilha sonora para um vídeo de produto de dois minutos, comparando uma versão produzida pelo AIVA com outra gerada pelo Suno; confira a seguir os resultados desta experiência.

Metodologia de Teste

Objetivo: Criar trilhas sonoras inspiradoras com uma sonoridade corporativa refinada, evocando o estilo sofisticado e impactante das apresentações da Apple.

Demonstração do AIVA: composição criada com a predefinição "Modern Cinematic", configurada em 120 BPM e na tonalidade de Dó Maior.

Resultado com o Suno: Prompt: "música de fundo corporativa motivadora, inspiradora e sem vocais"

Resultados

O AIVA produziu uma trilha orquestral impecável com piano, cordas e percussão leve, levando apenas três minutos para a geração e dez minutos para o ajuste fino da mixagem no editor. O resultado final, de altíssimo nível profissional, atendeu exatamente às necessidades do projeto e foi utilizado na versão definitiva do vídeo.

Embora o Suno entregue resultados em apenas 30 segundos com trilhas mais enérgicas, a falta de controle reflete-se em mixagens comprimidas e na inclusão de elementos indesejados, como baterias excessivas. Foram necessárias três tentativas para alcançar uma versão utilizável que, ainda assim, exigiu ajustes manuais no Premiere para corrigir o volume da percussão.

Vencedor: AIVA, ainda que por uma margem estreita; embora o processo demande mais tempo, o resultado final revela-se consideravelmente mais previsível e profissional.

Análise detalhada das funcionalidades

Confira a nossa análise dos 10 melhores geradores de música com IA em 2026, comparando o potencial de ferramentas como Suno e Udio para elevar a sua produção musical.

Como escolher a opção ideal

Escolha o AIVA quando você desejar:

• Busca composições exclusivamente instrumentais, sem a inclusão de vocais.
• Exige flexibilidade para editar e personalizar a música de forma minuciosa.
• Necessita de estilos orquestrais ou cinematográficos para trilhas sonoras impactantes.
• Deseja exportar arquivos MIDI para integração direta com sua DAW de preferência.

Escolha o Suno quando:

• Sua produção demande a inclusão de vocais ou a composição de canções completas
• Você busque um processo criativo extremamente ágil e simplificado
• O objetivo seja a criação de faixas de pop, rock ou estilos musicais modernos
• O orçamento seja um fator decisivo, sendo o Suno uma alternativa mais acessível

Visão Realista: Os Desafios que Raramente São Mencionados

Diferente de outras análises que negligenciam tais questões, abordaremos cada detalhe com total transparência e profundidade.

1. A velocidade de geração apresenta grandes oscilações

O tempo de processamento do AIVA apresenta oscilações significativas, variando de meros 45 segundos a esperas de até 4 minutos. A ausência de um sistema de fila que indique o progresso da solicitação torna o processo de criação pouco previsível, o que pode comprometer a agilidade necessária ao testar e comparar múltiplas variações musicais.

2. A impossibilidade de recriar faixas com exatidão

Como o algoritmo da AIVA se baseia em processos aleatórios, cada composição gerada é única e impossível de ser replicada exatamente; por isso, é fundamental baixar imediatamente qualquer trilha que lhe agrade para evitar que ela se perca para sempre — uma lição que aprendi por experiência própria.

3. Qualidade das prévias deixa a desejar

Antes de realizar o download, o sistema disponibiliza uma prévia em MP3 que, por utilizar amostras de qualidade inferior à versão final, pode gerar uma impressão equivocada sobre o resultado. Dessa forma, uma composição que soa pouco nítida inicialmente pode revelar-se profissional e cristalina após a exportação, embora essa qualidade só possa ser confirmada após o uso de um crédito de download.

4. Inconsistência na classificação de gêneros

Embora a AIVA apresente um catálogo com mais de 250 estilos, a frequente sobreposição entre as categorias gera confusão, visto que opções como "Cinematográfico", "Épico" e "Dramático" entregam resultados muito similares. Essa falta de distinção clara acaba resultando no desperdício de gerações ao testar variações que são, na prática, idênticas.

5. Morosidade no suporte ao cliente

Ao entrar em contato com o suporte para sanar uma dúvida de faturamento, o retorno levou quatro dias — uma demora que corrobora as reclamações recorrentes em avaliações do Trustpilot e indica que os usuários não devem contar com assistência ágil caso surjam problemas.

6. Ausência de aplicativo móvel

Por operar exclusivamente via navegador, o AIVA apresenta uma interface com desempenho limitado em tablets e smartphones, não sendo a ferramenta recomendada para quem deseja compor trilhas sonoras com mobilidade.

Para quem esta solução é realmente indicada

Após a realização de testes detalhados e a análise de dezenas de avaliações de utilizadores, identificamos abaixo os perfis que podem extrair o máximo valor e potencial do AIVA.

Ideal para desenvolvedores de jogos

O AIVA destaca-se como uma solução excepcional para desenvolvedores de jogos indie que buscam trilhas sonoras de qualidade, oferecendo composições orquestrais e ambientes perfeitamente adequadas para fases de exploração, menus e cutscenes. Além da versatilidade sonora, a exportação em MIDI permite uma integração fluida com sistemas de música dinâmica, enquanto a titularidade total dos direitos autorais incluída no plano Pro assegura a conformidade jurídica indispensável para lançamentos comerciais.

Orçamento: Para fins comerciais, recomendamos a assinatura do plano Pro (€33/mês), que oferece um limite de 300 downloads capaz de atender com folga à maioria dos projetos de jogos independentes.

Ideal para YouTubers que produzem conteúdos de estilo documental

As trilhas cinematográficas e ambientes do AIVA são ideais para canais focados em documentários, vídeos explicativos ou conteúdos educativos, pois integram-se perfeitamente ao fundo, garantindo que a música acompanhe a sua narração sem nunca sobrepô-la.

Investimento: O plano Standard (€11/mês) é ideal para quem produz entre 3 e 4 vídeos semanais, observando-se que a titularidade dos direitos autorais pertence à AIVA.

Potencial para Compositores Profissionais

Seja para superar o bloqueio criativo ou agilizar a criação de esboços iniciais, o AIVA é um aliado poderoso para compositores, permitindo gerar estruturas musicais básicas e exportá-las em MIDI para uma personalização completa em sua DAW.

Perspectiva realista: a maioria dos compositores profissionais utiliza a ferramenta como um ponto de partida para o processo criativo, e não como um gerador automático de produtos finais.

Não recomendado para:

• Produtores musicais em busca de faixas prontas para a rádio, uma vez que a AIVA ainda não compete com a sensibilidade dos produtores humanos na música moderna.
• Criadores de conteúdo para redes sociais que buscam sons virais, já que o TikTok e o Instagram Reels demandam produções com vocais e ritmos atuais, sendo o Suno uma opção mais adequada.
• Iniciantes absolutos sem conhecimento musical prévio, pois a interface pode se tornar frustrante, tornando ferramentas como Soundraw ou Mubert escolhas iniciais melhores.
• Produtores de podcasts que precisam apenas de trilhas curtas para introdução ou encerramento, visto que a AIVA é uma solução complexa demais para necessidades que podem ser resolvidas com faixas simples do AudioJungle.

Respostas às suas principais dúvidas

O AIVA é capaz de gerar composições musicais com vocais?

Não, o AIVA dedica-se exclusivamente à criação de faixas instrumentais; caso a sua produção necessite de vocais gerados por IA, recomendamos o uso de plataformas como Suno, Udio ou Mureka.

É possível comercializar as músicas criadas com a AIVA?

A propriedade integral e vitalícia dos direitos autorais é um benefício exclusivo do Plano Pro, garantindo controle total sobre suas criações. Enquanto o Plano Standard permite a monetização em plataformas como YouTube e TikTok sob a titularidade da AIVA, o Plano Gratuito destina-se apenas a usos estritamente não comerciais.

O que justifica a baixa pontuação do AIVA no Trustpilot?

A pontuação de 2,9/5 reflete, primordialmente, a insatisfação dos usuários com a recusa de reembolsos e a morosidade do suporte técnico, evidenciando que as queixas se concentram nas práticas comerciais, e não na qualidade das composições em si. Diante disso, recomendamos a leitura minuciosa da política de reembolso antes de efetivar sua assinatura.

O AIVA é capaz de compor músicas inspiradas no estilo de um [artista específico]?

Na verdade, o AIVA destaca-se em gêneros amplos como estilos orquestrais, cinematográficos ou ambientes, não sendo capaz de replicar a sonoridade específica de artistas individuais. Dessa forma, ao solicitar uma composição inspirada em nomes como Hans Zimmer, o resultado será uma trilha genericamente cinematográfica em vez de uma imitação fiel e convincente.

É necessário possuir conhecimentos em teoria musical para utilizar o AIVA?

O conhecimento de teoria musical é dispensável para o uso básico, mas torna-se essencial em edições avançadas. Embora seja possível gerar trilhas de qualidade sem sequer saber o que é uma escala de Dó Maior, dominar os conceitos técnicos facilita significativamente o ajuste de harmonias e a edição de progressões de acordes.

Quanto tempo leva para gerar uma trilha?

O tempo de processamento varia de 45 segundos a 4 minutos conforme a carga do servidor, tornando-se um processo imprevisível devido à impossibilidade de visualizar sua posição na fila de espera.

É fácil cancelar minha assinatura?

O processo de cancelamento é simples e pode ser realizado diretamente nas configurações da sua conta; certifique-se apenas de concluí-lo antes da data de renovação, uma vez que não são oferecidos reembolsos proporcionais.

Há descontos disponíveis para estudantes?

Sim, estudantes e educadores contam com descontos exclusivos de 15% nos planos mensais ou 30% nas assinaturas anuais, bastando apenas validar o status acadêmico por e-mail.

Veredito Final

Após duas semanas de testes e um investimento de 33 €, apresento a minha análise honesta: o AIVA é uma ferramenta altamente especializada que se destaca na composição instrumental para meios visuais, revelando-se uma solução que merece ser considerada caso este seja o seu foco principal.

Contudo, a solução não é ideal para todos os usuários, pois exige uma curva de aprendizado significativa e apresenta um custo superior ao da concorrência, além de a ausência de vocais ser um fator determinante para muitos criadores.

Confira a nossa recomendação:

Experimente primeiro o plano gratuito para criar de 3 a 5 faixas em diferentes gêneros e avaliar se o fluxo de trabalho do AIVA se adapta às suas necessidades; caso a experiência não seja intuitiva nos primeiros 30 minutos, esta ferramenta provavelmente não é a opção ideal para o seu perfil.

Se gostar da experiência, comece pelo plano Standard (€11/mês) para testá-lo em projetos reais por um mês, optando pelo upgrade para o Pro caso produza mais de 10 faixas regularmente e necessite da propriedade total dos direitos autorais.

Se o seu projeto exige vocais, ignore o AIVA e opte diretamente pelo Suno; evite investir recursos em uma ferramenta que não oferece as funcionalidades essenciais para as suas necessidades.

Embora não se trate de uma tecnologia revolucionária destinada a substituir compositores humanos, a AIVA consolida-se como uma ferramenta prática para desenvolvedores de jogos indie, produtores de documentários e cineastas com orçamentos limitados. Desde que suas limitações sejam compreendidas, a plataforma permite otimizar significativamente o tempo e os recursos financeiros investidos na criação de trilhas sonoras.

Avaliação Geral: 7.5/10

Ainda que entregue resultados excelentes em sua especialidade, a ferramenta possui um escopo restrito, tornando fundamental avaliar detalhadamente suas necessidades antes de optar pela assinatura.

Sobre esta análise

Esta análise resulta de um teste independente realizado em janeiro de 2026, no qual utilizei o AIVA Pro por 30 dias para compor mais de 50 faixas em diversos estilos musicais. Sem qualquer vínculo comercial com a AIVA, a Suno ou outras plataformas de música por IA, este conteúdo reflete exclusivamente minha experiência de uso real e opiniões imparciais.

O AIVA destaca-se como um avançado compositor de música IA e gerador de música instrumental, especializado na criação de trilhas sonoras para filmes, jogos e vídeos. Através desta ferramenta de composição musical IA, é possível criar trilhas de fundo profissionais e músicas para vídeos sem direitos autorais, oferecendo uma solução completa e eficiente para a sonorização de projetos audiovisuais.

Confira a nossa análise dos 10 melhores geradores de música com IA em 2026, comparando o potencial de ferramentas como Suno e Udio para elevar a sua produção musical.